Gjykata e Lart\u00eb ka ndryshuar kriteret p\u00ebr zbatimin e mas\u00ebs s\u00eb siguris\u00eb \u201carrest me burg\u201d, duke ndryshuar disa prej tyre dhe duke detyruar akuz\u00ebn ta justifikoj\u00eb at\u00eb si mas\u00ebn e vetme t\u00eb mundshme, shkruan A2 CNN.<\/p>\n\n\n\n
N\u00eb vendimin e dh\u00ebn\u00eb k\u00ebt\u00eb t\u00eb h\u00ebn\u00eb, t\u00eb lexuar nga kryetari i Gjykat\u00ebs s\u00eb Lart\u00eb, Sokol Sadushi, u vendos rishikimi i vendimit t\u00eb m\u00ebparsh\u00ebm unifikues, i marr\u00eb n\u00eb vitin 2011, p\u00ebr k\u00ebt\u00eb mas\u00eb sigurie dhe p\u00ebr koh\u00ebzgjatjen e saj.<\/p>\n\n\n\n
Vendimi ndryshon 3 pika t\u00eb shqyrtimit t\u00eb mas\u00ebs s\u00eb siguris\u00eb.<\/p>\n\n\n\n
1: Formulimi i m\u00ebparsh\u00ebm, sipas t\u00eb cilit, kur k\u00ebrkohet ose vendoset masa e sigurimit \u201carrest n\u00eb burg\u201d, gjykata nuk ka detyrimin t\u00eb analizoj\u00eb realisht masat alternative dhe mjafton t\u00eb arsyetoj\u00eb se masa e zgjedhur \u00ebsht\u00eb e p\u00ebrshtatshme p\u00ebr rastin konkret, nuk \u00ebsht\u00eb n\u00eb p\u00ebrputhje me nenet 228-230 dhe 245\/1, shkronja \u201c\u00e7\u201d, t\u00eb Kodit t\u00eb Procedur\u00ebs Penale, si dhe me nenin 5 \u00a7 3 t\u00eb Konvent\u00ebs Europiane p\u00ebr t\u00eb Drejtat e Njeriut. P\u00ebr k\u00ebt\u00eb arsye, gjykata ka detyrimin t\u00eb shqyrtoj\u00eb realisht masat m\u00eb pak kufizuese t\u00eb liris\u00eb personale dhe t\u00eb arsyetoj\u00eb shprehimisht p\u00ebrse ato nuk jan\u00eb t\u00eb mjaftueshme n\u00eb rastin konkret. Ky arsyetim duhet t\u00eb jet\u00eb i individualizuar, i mb\u00ebshtetur n\u00eb fakte dhe i lidhur drejtp\u00ebrdrejt me rrethanat konkrete t\u00eb \u00e7\u00ebshtjes.<\/p>\n\n\n\n
2: Masa \u201carrest n\u00eb burg\u201d ka natyr\u00eb p\u00ebrjashtimore dhe mund t\u00eb vendoset vet\u00ebm kur masat e tjera jan\u00eb t\u00eb pap\u00ebrshtatshme. Rrezikshm\u00ebria e vepr\u00ebs dhe e autorit nuk mund t\u00eb nxirret vet\u00ebm ose kryesisht nga natyra e vepr\u00ebs penale apo nga marzhi i d\u00ebnimit, por duhet t\u00eb mb\u00ebshtetet n\u00eb nj\u00eb vler\u00ebsim konkret t\u00eb rrethanave t\u00eb \u00e7\u00ebshtjes, m\u00ebnyr\u00ebs s\u00eb kryerjes s\u00eb vepr\u00ebs, pasojave, personalitetit, sjelljes dhe t\u00eb dh\u00ebnave personale e familjare t\u00eb personit ndaj t\u00eb cilit k\u00ebrkohet masa.<\/p>\n\n\n\n
3: Barra e justifikimit t\u00eb nevoj\u00ebs p\u00ebr caktimin dhe vijimin e mas\u00ebs \u201carrest n\u00eb burg\u201d i takon prokuroris\u00eb. Gjykata ka detyrimin ta verifikoj\u00eb dhe ta arsyetoj\u00eb k\u00ebt\u00eb nevoj\u00eb n\u00eb \u00e7do faz\u00eb t\u00eb procedimit. Vendimmarrja e saj nuk mund t\u00eb kusht\u00ebzohet nga paraqitja ose jo e \u201cprovave pozitive\u201d nga i pandehuri.<\/p>\n\n\n\n