Fatos \u00a0Qato, gjyqtar p\u00ebr m\u00eb shum\u00eb se 15 vjet n\u00eb Apelin e Tiran\u00ebs u ballafaqua t\u00eb premten me \u00a0dyshimet\u00a0 p\u00ebr deklarime kontradiktore si dhe me shpenzimet e kushtueshme n\u00eb arredimin e sht\u00ebpis\u00eb, shkollimin e vajzave n\u00eb Holand\u00eb, nj\u00eb trajtim mjek\u00ebsor n\u00eb Gjermani si dhe udh\u00ebtimet jasht\u00eb shtetit, t\u00eb verifikuara nga Komisioni i Pavarur i Kualifikimit p\u00ebrmes sistemit TIMS.<\/p>\n
Qato, u paraqit n\u00eb seanc\u00ebn d\u00ebgjimore i shoq\u00ebruar nga avokati Julian M\u00ebrtiri i cili iu n\u00ebnshtrua pro\u00e7esit t\u00eb vetingut vet\u00ebm p\u00ebr kriterin e pasuris\u00eb. Trupa gjykuese drejtohej nga Valbona Sanxhaktari, me relatore Brunilda Bekteshin dhe an\u00ebtare Suela Zhegun.<\/p>\n
Konkluzionet e hetimit administrativ, t\u00eb lexuara n\u00eb sall\u00eb nga relatorja Brunilda Bekteshi u fokusuan n\u00eb kontrat\u00ebn e blerjes s\u00eb nj\u00eb apartamenti n\u00eb rrug\u00ebn \u201cMuhamet Gjollesha\u201d n\u00eb vitin 1997 si dhe te shpenzimet e padeklaruara familjare t\u00eb gjyqtarit Qato, t\u00eb cilat kapin vler\u00ebn e 50 mij\u00eb eurove.<\/p>\n
Apartamenti me sip\u00ebrfaqe 141 metra katror\u00eb ishte bler\u00eb n\u00eb vitin 1997, dhe ishte regjistruar 20 vjet m\u00eb von\u00eb, nd\u00ebrkoh\u00eb q\u00eb gjyqtari Qato nuk kishte paraqitur dokumente p\u00ebr pagesat e k\u00ebstit t\u00eb tret\u00eb dhe t\u00eb kat\u00ebrt, \u00e7’ka solli debat n\u00eb seanc\u00eb dhe e vendosi gjyqtarin Qato n\u00eb drit\u00ebn e deklarimeve kontradiktore.<\/p>\n
N\u00eb an\u00ebn tjet\u00ebr, Komisioni llogariti se familja Qato ka shpenzuar 25 mij\u00eb euro p\u00ebr mobilimin e sht\u00ebpis\u00eb si dhe 25 mij\u00eb euro t\u00eb tjera p\u00ebr shkollimin e dy vajzave n\u00eb Holand\u00eb dhe tarif\u00ebn e studimit t\u00eb djalit n\u00eb kolegjin turk n\u00eb Tiran\u00eb, duke filluar nga viti 2014.<\/p>\n
Sipas relatores Bekteshi, gjyqtari Qato rezulton me munges\u00eb burimesh financiare n\u00eb vler\u00ebn e 8.3 milion\u00eb lek\u00ebve.<\/p>\n
Qato dhe avokati i tij M\u00ebrtiri e kund\u00ebrshtuan analiz\u00ebn financiare t\u00eb kryer nga Komisioni i Pavarur i Kualifikimit dhe pretenduan se gjyqtarit nuk i ishin llogaritur t\u00eb ardhurat e vjehrrit dhe vjehrr\u00ebs si dhe nj\u00eb pjes\u00eb t\u00eb t\u00eb ardhurave t\u00eb realizuara prej dy bashk\u00ebshort\u00ebve.<\/p>\n
\u201cT\u00eb ardhurat i kam 45.6 milion\u00eb lek\u00eb dhe nga k\u00ebto vet\u00ebm 10.5 milion\u00eb jan\u00eb pasuri. Un\u00eb kam burime t\u00eb ligjshme,\u201d u shpreh Qato p\u00ebrball\u00eb Komisionit t\u00eb Pavarur t\u00eb Kualifikimit.<\/p>\n
Deklarime kontradiktore<\/strong><\/p>\n P\u00ebrve\u00e7 apartamentit n\u00eb rrug\u00ebn \u201cMuhamet Gjollesha\u201d n\u00eb Tiran\u00eb, Qato zot\u00ebron familjarisht nj\u00eb sht\u00ebpi banimi 176 metra katror\u00eb, e p\u00ebrfituar me kontrat\u00eb dhurimi nga prind\u00ebrit e bashk\u00ebshortes, dy automjete \u201cVolkswagen Polo\u201d dhe \u201cRenault\u201d me vler\u00eb totale rreth 6.1 milion\u00eb lek\u00ebsh si dhe nj\u00eb sip\u00ebrfaqe trualli n\u00eb Lin t\u00eb Pogradecit, e bler\u00eb p\u00ebr 101 mij\u00eb lek\u00eb nga bashk\u00ebshortja.<\/p>\n Gjithashtu, familja zot\u00ebron n\u00eb llogari\u00a0 rreth 7 mij\u00eb euro.<\/p>\n Relatorja Bekteshi deklaroi se apartamenti n\u00eb rrug\u00ebn \u201cMuhamet Gjollesha\u201d \u00ebsht\u00eb bler\u00eb p\u00ebrmes nj\u00eb kontrate me shoq\u00ebrin\u00eb \u2018Ademi\u2019 p\u00ebr 28 500 dollar\u00eb n\u00eb vitin 1997, por \u00ebsht\u00eb regjistruar n\u00eb vitin 2017. Sipas kontrat\u00ebs, \u00e7mimi ishte likujduar n\u00eb kat\u00ebr k\u00ebste, por Qato nuk kishte paraqitur dokumente p\u00ebr pages\u00ebn e k\u00ebstit t\u00eb tret\u00eb dhe t\u00eb kat\u00ebrt.<\/p>\n Gjithashtu, Bekteshi nxori n\u00eb pah se gjyqtari kishte ndryshuar versionin e burimit t\u00eb k\u00ebsaj pasurie; fillimisht e deklaruar me t\u00eb ardhurat nga pagat dhe m\u00eb pas e korrektuar me ndihmes\u00ebn e vjehrrit dhe vjehrr\u00ebs, pas l\u00ebshimit nga ana e tyre e nj\u00eb vile me qira.<\/p>\n Komisioni kreu analiz\u00ebn financiare p\u00ebr blerjen e k\u00ebsaj pasurie dhe\u00a0 rezultoi se subjekti nuk justifikonte 266 mij\u00eb lek\u00eb. Megjithat\u00eb, mungesa e dokumenteve p\u00ebr pages\u00ebn e dy k\u00ebsteve dhe deklaratat e ndryshme p\u00ebr k\u00ebstin e kat\u00ebrt e shoq\u00ebruan gjat\u00eb p\u00ebrballjen e Komisionit me gjyqtarin Qato.<\/p>\n \u201cN\u00eb kontrat\u00eb rezultonin se ishin likujduar t\u00eb kat\u00ebr k\u00ebstet, por subjekti n\u00eb shpjegimet p\u00ebr Komisionin tha q\u00eb e ka humbur mandatin e pages\u00ebs s\u00eb k\u00ebstit t\u00eb tret\u00eb, nd\u00ebrsa k\u00ebsti i kat\u00ebrt i ishte zbritur pasi kishte kryer punime t\u00eb rifiniturave n\u00eb apartament,\u201d sqaroi relatorja Bekteshi.<\/p>\n Avokati M\u00ebrtiri shpjegoi para Komisionit se prona \u00ebsht\u00eb bler\u00eb me burime t\u00eb ligjshme dhe se \u00ebsht\u00eb deklaruar q\u00eb n\u00eb vitin 2003. Sa i p\u00ebrket pagesave, ai shtoi se subjektit i ka humbur mandat\u00eb-pagesat n\u00eb vler\u00ebn e 8460 dollar\u00eb dhe se nuk kishte pasur detyrim ligjor q\u00eb t\u00eb arkivoj\u00eb dokumentin.<\/p>\n \u201cK\u00ebsti i kat\u00ebrt ishte zbritur p\u00ebr shkak t\u00eb punimeve t\u00eb kryera. P\u00ebr sa i p\u00ebrket burimit t\u00eb pron\u00ebs, jan\u00eb t\u00eb ardhurat nga paga plus ndihmesa nga prind\u00ebrit e bashk\u00ebshortes, pasi ata kan\u00eb l\u00ebshuar me qira vil\u00ebn ku banonin,\u201d tha avokati M\u00ebrtiri.<\/p>\n Qato\u00a0 shtoi detaje t\u00eb tjera rreth dyshimeve p\u00ebr munges\u00eb burimesh, kur deklaroi se q\u00eb prej koh\u00ebs kur ishte martuar n\u00eb vitin 1990 kishte jetuar n\u00eb sht\u00ebpin\u00eb e vjehrrit dhe se ekonomia ishte e p\u00ebrbashk\u00ebt deri n\u00eb vitin 1997. Ai kund\u00ebrshtoi llogarit\u00eb e Komisionit sa i p\u00ebrket t\u00eb ardhurave t\u00eb pallogaritura t\u00eb pensionit t\u00eb vjehrrit si ish-pilot dhe vjehrr\u00ebs si m\u00ebsuese rusishteje, nd\u00ebrsa shtoi se k\u00ebmbimin e parave n\u00eb dollar\u00eb e kishte b\u00ebr\u00eb p\u00ebrpara vitit 1997.<\/p>\n I pyetur n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb t\u00eb p\u00ebrs\u00ebritur nga relatorja Bekteshi n\u00ebse ia kishte paguar k\u00ebstin e kat\u00ebrt kompanis\u00eb Ademi, Qato u p\u00ebrgjigj se kishte th\u00ebn\u00eb t\u00eb v\u00ebrtet\u00ebn n\u00eb deklarimin se \u201ckontrata ishte likujduar\u201d dhe se kompensimi ishte nj\u00eb form\u00eb e pages\u00ebs.<\/p>\n E nj\u00ebjta pyetje u rikthye n\u00eb v\u00ebmendje edhe nga v\u00ebzhguesi i ONM-s\u00eb, Hans Kijlstra, i cili testoi v\u00ebrtet\u00ebsin\u00eb e deklarimeve t\u00eb gjyqtarit.<\/p>\n \u201cJu keni th\u00ebn\u00eb se e keni paguar k\u00ebstin e kat\u00ebrt dhe m\u00eb pas keni deklaruar se nuk e keni paguar kurr\u00eb at\u00eb. A mund ta shpjegoni k\u00ebt\u00eb munges\u00eb konsistence nga ana juaj,\u201d pyeti v\u00ebzhguesi i ONM.<\/p>\n Pas nj\u00eb diskutimi me avokatin mbi p\u00ebrkthimin e pyetjes, Qato u p\u00ebrgjigj se marr\u00ebveshja \u00ebsishte likujduar, por n\u00eb pyet\u00ebsor kishte th\u00ebn\u00eb se nuk e kishte paguar k\u00ebstin e kat\u00ebrt pasi ishin kryer punime dhe se ai nuk kishte asnj\u00eb problem me kompanin\u00eb p\u00ebr k\u00ebstin e kat\u00ebrt.<\/p>\n \u201cE v\u00ebrteta \u00ebsht\u00eb ashtu si\u00e7 e kemi deklaruar. Kemi kryer vet\u00eb nj\u00eb pjes\u00eb t\u00eb punimeve. N\u00eb marr\u00ebveshje me firm\u00ebn. Un\u00eb nuk e dija para 20 viteve q\u00eb do t\u00eb vinte kjo dit\u00eb, se do t\u2019i kisha ruajtur faturat,\u201d u shpreh Qato.<\/p>\n Arredimi dhe shkollimi i vajzave<\/strong><\/p>\n N\u00eb vitin 2012, gjyqtari Qato ka bler\u00eb nj\u00eb automjet \u201cRenault\u201d me qira financiare p\u00ebr 28 500 euro. Por sipas Komisionit, ai nuk ka pasur mund\u00ebsi financiare n\u00eb t\u00eb nj\u00ebjtin vit p\u00ebr t\u00eb paguar k\u00ebstet, bashk\u00eb me k\u00ebstet e nj\u00eb makine t\u00eb bler\u00eb n\u00eb vitin 2010, nj\u00eb tok\u00eb t\u00eb bler\u00eb n\u00eb fshatin Lin t\u00eb Pogradecit si dhe shpenzimet e tjera\u00a0 t\u00eb harxhuara n\u00eb arredimin e sht\u00ebpis\u00eb, shkollimin e f\u00ebmij\u00ebve si dhe udh\u00ebtimet jasht\u00eb shtetit.<\/p>\n Sipas relatores Bekteshi, gjyqtari kishte deklaruar se arredimi i sht\u00ebpis\u00eb i kishte kushtuar 25 mij\u00eb euro.\u00a0 Nj\u00eb vler\u00eb e barabart\u00eb \u00ebsht\u00eb shpenzuar sipas saj nga gjyqtari p\u00ebr shkollimin e dy vajzave n\u00eb Holand\u00eb dhe t\u00eb djalit n\u00eb kolegjin turk n\u00eb Tiran\u00eb.<\/p>\n \u201cShpenzimet e arredimit, t\u00eb shkollimit si dhe blerja e nj\u00eb k\u00ebndi kolltuqesh p\u00ebr 5 mij\u00eb nga vjehrri dhe vjehrra nuk ishin deklaruar nga subjekti n\u00eb deklarimet periodike,\u201d tha Bekteshi, e cila shtoi se gjyqtari nuk justifikonte n\u00eb total 8.3 milion\u00eb lek\u00eb.<\/p>\n \u201cAi citoi se nj\u00eb pjes\u00eb e shpenzimeve t\u00eb jetes\u00ebs s\u00eb vajz\u00ebs \u00ebsht\u00eb mbuluar nga shtetasi A.Sh. Ai ka sjell\u00eb dokumente q\u00eb A.SH ka pasur t\u00eb ardhura, por jo dokumente q\u00eb provojn\u00eb pagesat e kryera p\u00ebr shpenzimet e jetes\u00ebs n\u00eb Holand\u00eb,\u201d shtoi m\u00eb tej Bekteshi.<\/p>\n Gjithashtu, Komisioni tha se gjyqtari i Apelit nuk kishte paguar tatimin n\u00eb burim p\u00ebr qiran\u00eb e p\u00ebrfituar nga apartamenti n\u00eb vitet 2012-2014, nd\u00ebrsa Qato u mbrojt me argumentin se kontratat e qiras\u00eb ishin administruar nga vjehrri dhe se mospagesa e taksave kishte ardhur edhe p\u00ebr shkak t\u00eb munges\u00ebs s\u00eb sensibilizimit.<\/p>\n Gjyqtari Qato kund\u00ebrshtoi s\u00ebrish analiz\u00ebn financiare t\u00eb KPK-s\u00eb, nd\u00ebrsa tha se arredimi i sht\u00ebpis\u00eb nuk ishte b\u00ebr\u00eb n\u00eb pes\u00eb vitet e fundit. Ai shtoi se n\u00eb k\u00ebt\u00eb periudh\u00eb ishte bler\u00eb vet\u00ebm k\u00ebndi i kolltuqeve nga vjehrri dhe vjehrra p\u00ebr 5 mij\u00eb euro.<\/p>\n \u201cUn\u00eb jam pyetur n\u00eb formular sa \u00ebsht\u00eb vlera e arredimit dhe kam th\u00ebn\u00eb 25 mij\u00eb euro. Por arredimi nuk \u00ebsht\u00eb b\u00ebr\u00eb n\u00eb 5 vitet e fundit. Un\u00eb jam martuar n\u00eb vitin 1990 dhe e kisha nj\u00eb dhom\u00eb gjumi. Un\u00eb nj\u00eb sht\u00ebpi kam bler\u00eb gjith\u00eb jet\u00ebn dhe at\u00eb krevat q\u00eb jam martuar e p\u00ebrdor edhe tani,\u201d tha Qato.<\/p>\n Gjyqtari i Apelit shtoi se t\u00eb gjitha kursimet e grumbulluara n\u00eb cash nga viti 2003 deri n\u00eb vitin 2016 i ka p\u00ebrdorur p\u00ebr arredimin e sht\u00ebpis\u00eb dhe shkollimin e f\u00ebmij\u00ebve. Ai k\u00ebmb\u00ebnguli s\u00ebrish se bashk\u00ebjetesa me vjehrrin dhe vjehrr\u00ebn ishte e pakontestueshme dhe se ishte i gatsh\u00ebm q\u00eb t\u2019i hapte sht\u00ebpin\u00eb Komisionit p\u00ebr t\u00eb v\u00ebrtetuar nj\u00eb gj\u00eb t\u00eb till\u00eb.<\/p>\n Ai pretendoi se p\u00ebr shpenzimet e jetes\u00ebs s\u00eb vajz\u00ebs n\u00eb Holand\u00eb i kishin k\u00ebrkuar vet\u00ebm dokumentet e t\u00eb ardhurave t\u00eb bashk\u00ebjetuesit t\u00eb s\u00eb bij\u00ebs dhe pas nd\u00ebrhyrjes s\u00eb kryesueses Valbona Sanxhaktari u tha se barra e prov\u00ebs ishte mbi faktin n\u00ebse bashk\u00ebjetuesi A.SH kishte paguar shpenzimet dhe jo n\u00ebse ai kishte t\u00eb ardhura.<\/p>\n Qato shtoi se i kishte dor\u00ebzuar Komisionit dokumente t\u00eb reja nga Holanda dhe se ishte i bindur q\u00eb pagesat ndodheshin aty.<\/p>\n Gjat\u00eb konkluzioneve p\u00ebrfundimtare, gjyqtari Qato tha se pasuria e tij zinte m\u00eb pak se 1\/3 e t\u00eb ardhurave dhe se gjat\u00eb jet\u00ebs s\u00eb tij kishte bler\u00eb vet\u00ebm nj\u00eb sht\u00ebpi n\u00eb vitin 1997.<\/p>\n \u201cKam edhe nj\u00eb makin\u00eb p\u00ebrve\u00e7 sht\u00ebpis\u00eb edhe 5 mij\u00eb euro. Edhe at\u00eb tok\u00ebn ar\u00eb,\u201d tha ai.<\/p>\n Gjyqtari pretendoi se kishte burime t\u00eb ligjshme p\u00ebr pasurin\u00eb dhe shpenzimet e kryera, ndaj k\u00ebrkoi konfirmimin n\u00eb detyr\u00eb n\u00eb Gjykat\u00ebn e Apelit t\u00eb Tiran\u00ebs. Vendimi p\u00ebr Qaton do t\u00eb shpallet m\u00eb 17 Dhjetor.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Fatos \u00a0Qato, gjyqtar p\u00ebr m\u00eb shum\u00eb se 15 vjet n\u00eb Apelin e Tiran\u00ebs u ballafaqua t\u00eb premten me \u00a0dyshimet\u00a0 p\u00ebr deklarime kontradiktore si dhe me shpenzimet e kushtueshme n\u00eb arredimin e sht\u00ebpis\u00eb, shkollimin e vajzave n\u00eb Holand\u00eb, nj\u00eb trajtim mjek\u00ebsor n\u00eb Gjermani si dhe udh\u00ebtimet jasht\u00eb shtetit, t\u00eb verifikuara nga Komisioni i Pavarur i Kualifikimit […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":54511,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[241,231,235],"tags":[],"class_list":{"0":"post-54497","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-aktualitet","8":"category-lajme","9":"category-vendi"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/zjarr.tv\/sq\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54497","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/zjarr.tv\/sq\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/zjarr.tv\/sq\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zjarr.tv\/sq\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zjarr.tv\/sq\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54497"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/zjarr.tv\/sq\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54497\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zjarr.tv\/sq\/wp-json\/wp\/v2\/media\/54511"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/zjarr.tv\/sq\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54497"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/zjarr.tv\/sq\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54497"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/zjarr.tv\/sq\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54497"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}