Universiteti i Mjekësisë së Tiranës (UMT) po përjeton një periudhë debatesh të forta, pasi një letër anonime e depozituar në Rektorat ka sjellë diskutime mbi mënyrën se si trajtohen denoncimet pa autorësi dhe mbi klimën institucionale në prag të zgjedhjeve të ardhshme për rektor.
Sipas një dokumenti zyrtar të nënshkruar nga Rektori, Prof. Dr. Xheladin Draçini, përmbajtja e denoncimit anonim i është përcjellë për verifikim Dekanes së Fakultetit të Mjekësisë Dentare, Prof. Asoc. Silvana Bara, me kërkesën që pretendimet të shqyrtohen në bazë të dokumentacionit arkivor.
Vetë dokumenti konfirmon nisjen e një procedure administrative verifikuese, por nuk përbën provë për vërtetësinë e pretendimeve të ngritura në letrën anonime. Deri në përfundimin e çdo verifikimi institucional, nuk mund të nxirren përfundime mbi bazueshmërinë e tyre.
Debati mbi përdorimin e denoncimeve anonime
Burime nga komuniteti akademik e lidhin këtë zhvillim me tensione të mëparshme brenda universitetit, duke përmendur edhe një procedurë disiplinore të mëhershme ndaj Prof. Edit Xhajankës. Sipas të njëjtave burime, procedura është ndërprerë pasi çështja është bërë objekt shqyrtimi nga ILDKPKI. Këto pretendime nuk janë konfirmuar zyrtarisht nga institucionet përkatëse.
Pak ditë më parë, Prof. Xhajanka reagoi publikisht në rrjetet sociale kundër praktikës së denoncimeve anonime, duke e cilësuar atë si të papajtueshme me standardet e transparencës dhe integritetit akademik. Në të njëjtin reagim, ajo publikoi arritjet e saj shkencore dhe u bëri thirrje edhe drejtuesve e pedagogëve të UMT-së të veprojnë me të njëjtin standard transparence.
Zgjedhjet për rektor dhe perceptimet në komunitetin akademik
Në mjediset universitare po qarkullojnë diskutime mbi zgjedhjet e ardhshme për rektor. Sipas burimeve nga trupa akademike, Prof. Edit Xhajanka konsiderohet nga një pjesë e pedagogëve si një emër i mundshëm për kandidim, ndërsa gjithashtu thuhet se rektori aktual, Prof. Dr. Xheladin Draçini, mund të synojë një mandat të ri.
Nuk ka prova publike që lidhin procedurën administrative të nisur me procesin zgjedhor apo me ndonjë përpjekje për të favorizuar ose penguar kandidatë të mundshëm. Megjithatë, përputhja kohore e këtyre zhvillimeve ka nxitur diskutime dhe interpretime të ndryshme brenda komunitetit universitar.
Një debat mbi standardet institucionale
Rasti ka rikthyer në vëmendje një debat më të gjerë mbi funksionimin e institucioneve të arsimit të lartë:
A duhet që një institucion universitar të nisë procedura verifikuese mbi bazën e një denoncimi anonim dhe, nëse po, cilat duhet të jenë garancitë procedurale për mbrojtjen e të drejtave të personit të përfshirë dhe për verifikimin objektiv të fakteve?
Përgjigjja ndaj kësaj pyetjeje është me rëndësi jo vetëm për këtë rast konkret, por edhe për besimin e komunitetit akademik në parimet e autonomisë universitare, transparencës dhe procesit të rregullt administrativ.
Në interes të informimit të plotë, mbetet e rëndësishme që të gjitha institucionet dhe personat e përmendur të kenë mundësinë të shprehin qëndrimet e tyre, ndërsa çdo përfundim të mbështetet në rezultatet e verifikimeve zyrtare dhe në fakte të dokumentuara./euroalbania.al
