Kryeministri Edi Rama ka dhënë një intervistë për median suedeze Postimees, ku foli për procesin e anëtarësimit të Shqipërisë në BE, ndërsa u përgjigj edhe për rastin e imunitetit të ish-zëvendëskryeministres Balluku.

Intervista e plotë

-Rreth gjashtë muaj më parë, në një intervistë të dhënë për The Observer, ju thatë se ka një humor të zymtë në Evropë dhe nuk ka një strategji të qartë. Cili është motivimi i Shqipërisë për të aspiruar drejt BE-së kur është kaq e zymtë dhe nuk e di se ku po shkon?

Edi Rama: Sepse për Shqipërinë BE-ja është jashtëzakonisht tërheqëse dhe ne jemi të varur prej saj dhe ndryshe nga vendet e tjera përreth nesh nuk kemi plane të tjera të mundshme dhe nuk duam plane të tjera të mundshme. Dhe nuk kemi aleatë ose partnerë të tjerë të mëdhenj. Ne kemi vetëm BE-në. Pra, është shumë e qartë pse duam të jemi pjesë e BE-së, por në të njëjtën kohë, mendoj se është shumë e qartë jo vetëm për mua, por për shumë njerëz se Evropa nuk po kalon ditët më të mira tani.

-Nëse shikoni proceset që janë aktualisht në zhvillim e sipër në Evropë dhe vendimet që po merren, a po lëvizin ato në drejtimin e duhur me shpejtësinë e duhur?

Edi Rama: Jo, nuk po ndodh me shpejtësinë e duhur. Ndoshta në drejtimin e duhur, por padyshim jo me shpejtësinë e duhur. Sepse shpejtësia është një nga problemet që ka Evropa, sepse është një klub i madh vendesh demokratike dhe demokracia funksionon në atë mënyrë – me procedura dhe shumë procese para se të merret një vendim. Por në një mënyrë ose në një tjetër, ne duhet të ndryshojmë.

-Procesi i zgjerimit ka marrë gjithashtu një kohë shumë të gjatë për Ballkanin Perëndimor. Ju keni thënë se qëllimi i Shqipërisë është të bëhet anëtare e BE-së deri në vitin 2030, jo më vonë. A e konsideroni ende këtë një qëllim realist?

Edi Rama: Unë mendoj se po. Për momentin është realiste. Por nuk ishte kështu deri në sulmin ndaj Ukrainës. Dhe kjo mund të ndryshojë. Por tani për tani, po, është realiste.

-Ju keni propozuar, për të përshpejtuar procesin e pranimit, që Shqipëria të heqë dorë nga e drejta e vetos, nga komisioneri i saj. A nuk rrezikon kjo të marrë vetëm gjysmën e çmimit të anëtarësimit në BE për një kohë shumë të gjatë?

Edi Rama: Jo, nuk ka të bëjë me çmimin, ka të bëjë me Evropën. Dhe unë nuk e thashë këtë vetëm për të arritur atje, unë besoj në një Evropë më praktike dhe më funksionale. Nuk është e arsyeshme që Evropa të varet tashmë nga 27 veto, dhe ta imagjinoni me 29 ose 33 apo edhe 35 veto. Pra, kjo është diçka që duhet të trajtohet në thellësi, së bashku me shumë gjëra të tjera, sepse folëm më parë për atë që po e pengon Evropën të jetë me një shpejtësi dhe me një forcë të ndryshme. Dhe për sa na përket neve, besoj se kjo do të ndihmojë gjithashtu në lehtësimin e tensioneve që me siguri do të lindin në vende të ndryshme kur të vijë koha për të marrë një vendim.

-Kohët e fundit thatë se BE-ja bëri një gabim në çështjet e jashtme dhe të sigurisë kur vendosi të mos flasë më me Rusinë. Çfarë duhet bërë për këtë tani?

Edi Rama: Nuk ishte thjesht një gabim. Ky është, sipas mendimit tim, një qëndrim që nuk është i përshtatshëm për një fuqi të madhe si Evropa, sepse historia e Evropës është sigurisht një histori luftërash, por edhe një histori diplomacie dhe bisedimesh. Pra, ne mund ta mbështesim Ukrainën deri në fund në luftën e tyre të drejtë kundër agresionit, por në të njëjtën kohë nuk mundemi – dua të them Evropën – të mos flasim me Rusinë. Rusia nuk do të shkojë askund, është këtu për të qëndruar dhe duhet të vijë në vete në një mënyrë ose në një tjetër kur bëhet fjalë për t’u marrë me Evropën. Por Evropa duhet të kërkojë gjithashtu diplomaci dhe bisedë. Izraeli dhe Hamasi po e mbytnin njëri-tjetrin, por ata flisnin gjatë gjithë kohës.

-Për Estoninë, parimi i mosbisedimit me agresorin ka qenë një nga gurët themelorë të politikës së jashtme në vitet e fundit. Si do ta bindnit Kryeministrin estonez për korrektësinë e qëndrimit tuaj?

Edi Rama: Unë nuk jam dikush që mund ta bindë Kryeministrin tuaj të bëjë diçka që lidhet me atë që ndihet Estonia. Dhe nuk po flas për Estoninë, nuk po flas për shtetet baltike, sepse do të ishte plotësisht budallallëk t’u jepje leksione shteteve baltike dhe Estonisë se si duhet të merren me Rusinë. Unë po flas për një gjë krejt tjetër, që është BE-ja, dhe pikërisht sepse atë që Estonia dhe vendet baltike nuk mund ta bëjnë dhe nuk duhet ta bëjnë, Europa mund ta bëjë. Çështja ka të bëjë me një fuqi të madhe në arkitekturën globale të botës. Nuk ka të bëjë me Estoninë apo Shqipërinë.

-Evropa në një farë mënyre ia ka deleguar negociatat me Rusinë SHBA-së. Sa mirë e përfaqësojnë Shtetet e Bashkuara Evropën, apo mendoni se Uashingtoni negocion duke pasur parasysh euron?

Edi Rama: Kjo është një tjetër pasojë e asaj që Evropa nuk bëri. Ishte gabim ta linim udhëheqjen e këtij konfrontimi tërësisht në duart e Shteteve të Bashkuara. Dhe ishte gabim ta linim udhëheqjen e bisedës në duart e Shteteve të Bashkuara. Mendoj se Evropa duhet ta kishte bërë dhe duhet ta bëjë vetë. Dhe sigurisht në bashkëpunim, në koordinim – sido që të doni ta thoni – por Evropa nuk mund ta delegojë ekzistencën dhe pozicionin e saj në botë.

-Nëse shikoni veprimet dhe vendimet e fundit të Shteteve të Bashkuara, a janë Shtetet e Bashkuara ende një partner i besueshëm sigurie për aleatët e NATO-s?

Edi Rama: Varet shumë nga këndi nga i cili e shikojmë. Nëse duam ta shohim nga perspektiva e djeshme, atëherë jo. Nëse e shikojmë nga perspektiva e sotme, atëherë po, janë.

-Nën Presidentin Donald Trump, Shtetet e Bashkuara kanë qenë shumë transaksionale në politikën e tyre të jashtme, dhe pozicionet politike shpesh lidhen me interesat e biznesit. Vitet e fundit ka pasur shumë investime amerikane në Shqipëri, përfshirë ato të lidhura me rrethin e ngushtë të Presidentit Trump, siç është dhëndri i tij Jared Kushner Deri në ç’masë keni frikë se përzierja e biznesit dhe politikës në procesin e vendimmarrjes mund të bëhet problem në një moment?

Edi Rama: Para së gjithash, kjo nuk është e saktë, sepse Jared Kushner erdhi në Shqipëri dhe ne filluam të bisedonim për interesat e tij për të investuar në Shqipëri atëherë, por Donald Trump nuk ishte president dhe as nuk ishte e sigurt nëse ai do të shkonte në Shtëpinë e Bardhë apo në burg. Pra, nuk ka të bëjë fare me faktin që ai është president tani, sepse nesër nuk do të jetë. Investimi është ende duke vazhduar dhe për të parë këtë investim të madh, do të duhet të jetojmë përtej mandatit të Trump. Pra, nuk ka të bëjë fare me marrëdhëniet në aspektin politik dhe në aspektin e marrëdhënieve ndërkombëtare. Ka të bëjë me dikë që është një biznesmen amerikan. Tani ai është përsëri shumë i përfshirë në politikën e jashtme të SHBA-së, por dje kur erdhi tek ne nuk ishte, dhe nesër kur të vijë përsëri dhe të merret me investimin e tij në Shqipëri nuk do të jetë.

Si e vlerësoni suksesin e Shqipërisë në luftën kundër korrupsionit, duke pasur parasysh se skandalet e fundit kanë prekur nga afër qeverinë tuaj? Po i referohem rastit të ish-zëvendëskryeministres Belinda Balluku. Pse partia juaj vendosi të votojë kundër heqjes së imunitetit të saj parlamentar?

Edi Rama: Pretendimet janë të pasakta, por kështu funksionon sot informacioni publik. Sepse, së pari, nuk është rast korrupsioni. Prokurori nuk e akuzon atë për korrupsion. Pra nuk ka akuzë për korrupsion. Bëhet fjalë për keqmenaxhim të prokurimeve publike, që sipas Kodit Penal është shumë larg korrupsionit. Së dyti, ne nuk kemi imunitet nga hetimi në Shqipëri. Pra, kushdo mund të hetohet. Unë vetë mund të hetohem nga një prokuror pa e ditur as që jam nën hetim. E vetmja gjë që bën parlamenti është të thotë “jo” ose “po” për kufizimin e lirisë. Pra, ne nuk menduam, dhe ende nuk mendoj, se duhej ta kishim bërë këtë. Jam gjithnjë e më i bindur se bëmë gjënë e duhur kur thamë të vazhdonim hetimin, por nuk mund ta kufizosh lirinë e dikujt thjesht në bazë të disa dyshimeve për diçka që nuk është korrupsion. Dhe nga ana tjetër, sa i përket faktit të përgjithshëm, duhet t’ju them dy gjëra shumë të thjeshta, sepse korrupsioni qëndron në marrëdhënien midis qytetarëve dhe shtetit dhe në mënyrën se si shteti trajton paratë publike. Nuk di asnjë mënyrë tjetër se si funksionon korrupsioni. Pra, kur bëhet fjalë për shërbimet për qytetarët, ne kemi pasur një nga sistemet më efikase të shërbimeve dixhitale për vite me radhë, dhe 95 përqind e shërbimeve tona janë online, kështu që nuk ka korrupsion në këtë. Dhe nga ana tjetër, kur bëhet fjalë për prokurimin publik, reformat dhe ndryshimet tona janë të tilla që institucionet ndërkombëtare që punojnë për Komisionin Evropian dhe OECD-në vlerësojnë se prokurimi ynë publik është më i drejtë se në 16 vendet e BE-së.

-Shqipëria ka rënë në indeksin e lirisë së shtypit vitet e fundit, dhe Reporterët pa Kufij përmendin presionin politik mbi gazetarët si një nga arsyet për këtë. Si e komentoni këtë?

Edi Rama: Nuk kam nevojë të komentoj për këtë. Disa javë më parë publikova rezultatet e një analize të medias online shqiptare, e cila është shumë e tensionuar, duke përdorur një model të inteligjencës artificiale të krijuar nga një startup shqiptar. Dhe gjithashtu përfshiva rezultatet e monitorimit të medias vizuale. Pra, nga njëra anë, bazuar në fakte, 57 përqind e materialit të botuar në Shqipëri në dy muajt e fundit bie në kategorinë antiqeveritare, një përqindje tjetër e konsiderueshme bie në kategorinë neutrale dhe më pak se dhjetë përqind është pro-qeveritare. Pra, ky është një fakt. Nuk është çështje perceptimi. Dhe nga ana tjetër, 60 përqind e kohës së transmetimit në Shqipëri është opozitare. Pra, e kuptoj që ka disa probleme me pronësinë e medias dhe gjëra të tjera, por nuk ka asnjë presion – zero, zero, zero – nga qeveria mbi median, sepse në një vend ku media është nën presion, ajo nuk është në mënyrë dërrmuese kundër qeverisë. Prandaj po fitoj zgjedhjet, sepse ka kaq shumë hapësirë ​​që budallallëqet t’i paraqiten publikut, saqë publiku është shumë i mirë në dallimin midis budallallëqeve dhe jetës reale. /Postimees.ee

Ish-presidenti Bamir Topi ka komentuar zhvillimet e fundit në Partinë Demokratike gjatë një interviste në News24, ku deklaroi se në këtë forcë politike nuk ekziston më një garë reale dhe se situata brenda saj është “amorfe” dhe e rënduar.

Sipas Topit, proceset aktuale në PD lidhen më shumë me rikonfirmimin e emrit të Sali Berishës si drejtues i partisë, sesa me një konkurrencë të mirëfilltë politike, gjë që sipas tij po e kthen situatën në një “dramë të demokracisë shqiptare”.

“Demokratët po e përjetojnë si dramë këtë gjendje në parti. Ka ndodhur një metamorfozë e çuditshme në PD”, është shprehur Topi, duke shtuar se dëmi më i madh për Shqipërinë sot vjen pikërisht nga kjo forcë politike, e cila sipas tij duhet të ishte shpresa kryesore e opozitës.

Duke folur për gjendjen e brendshme të PD-së, ish-presidenti u shpreh se entuziazmi është në rënie dhe se strukturat e partisë ndodhen në “kuota minimale”. Ai shtoi se retorika e “kilometrit të fundit” nuk ka më efekt dhe se Berisha nuk frymëzon më askënd, përfshirë edhe ata qësipas tij nuk kanë formim të thelluar politik.

Topi theksoi gjithashtu se nuk sheh një figurë konkrete që mund të zëvendësojë Berishën në këtë moment, duke shtuar se emrat e rinj dalin vetëm kur ekzistojnë forume serioze dhe funksionale brenda partisë.

“Nuk kam një emër se kush mund ta zëvendësonte Berishën, emrat ekstraktohen kur ka forume serioze
Nëse e djathta ka një lloj varfërimi gradual të anëtarëve përfaqësues që mund të konsiderohen intelektualë, pasi koha në opozitë e sjell këtë, e majta ka një varfërim intensive. Si e nisi Rama pushtetin në 2013 me çfarë figurash dhe me çfarë figurash ka përfunduar.
Protestat nuk po bëhen për qytetarët, por për të mbajtur radhët në parti dhe për një jehonë të mundshme në arenën ndërkombëtare. Edhe pse këto protesta vijnë në të gjithë botën, ndërsa protesta në vendin tonë vijnë nga një parti që drejtohen nga një lidership i ezauruar, janë ndërruar disa herë lidershipet në botë gjatë 35 viteve. Ky është një rekord Guines, por një rekord që të mbush me pozitivitet”, tha ai.

Ilir Meta ka reaguar nga qelia e burgut me një shlrim të gjatë në rrjete sociale ku deklaron se kanë mbetur pa u dërguar prej katër vitesh “pyetjet e munguara” të tre prokurorëve të SPAK-ut drejtuar Departamentit të Drejtësisë në SHBA, lidhur me çështjen e kontratës mes LSI-së dhe kompanisë lobuese GSIS të vitit 2016.

Sipas Metës, këto pyetje dhe dokumente janë thelbësore për zbardhjen e plotë të çështjes dhe për të sqaruar, siç thotë ai, mënyrën e funksionimit të kontratës, pagesave dhe komunikimeve mes palëve.

Ai kërkon që autoritetet amerikane të japin të gjithë informacionin përkatës, duke pretenduar se mungesa e këtyre të dhënave ka penguar, sipas tij, hetimin e drejtë.

Meta shton se transparenca e plotë është e domosdoshme për të vërtetuar ligjshmërinë e veprimeve dhe për të sqaruar përgjegjësitë në këtë çështje.

Postimi i plotë i Ilir Metës:

Më 23 qershor 2026, përfundon afati i imponuar nga një gjykatë në SHBA, që ka urdhër kompaninë GSIS që për dy vjet të mos i japë asnjë informacion LSI-së lidhur me shërbimet dhe pagesat e bëra midis dy palëve sipas kontratës së 3 shkurt 2016, të regjistruar në SHBA dhe Shqipëri, në respekt të plotë të ligjeve antikorrupsion të të dy vendeve.

Ky vendim ka ardhur si pasojë e kërkesës së Ministrisë së Drejtësisë së Shqipërisë.

Së pari dua të sqaroj se ky vendim ka shërbyer qëllimisht vetëm për të më pamundësuar mua të garantoj provat që më shfajësojnë nga akuzat, si dhe të kem mundësi kontrolli të ligjshmërisë së provave të pretenduara nga akuza.

Ndaj në respekt të kontratës së ligjshme të 3 shkurtit 2016 midis GSIS dhe LSI dhe të vullnetit të shprehur nga autoritetet amerikane, për të dhënë të gjitha sqarimet e detajuara që do të kërkohen, po i ndihmojmë tre prokurorët e SPAK-ut me pyetjet e munguara prej katër vitesh që duhet t’i dërgojnë Departamentit në Drejtësisë në SHBA lidhur me këtë çështje:

1- Bazuar në pikën e Ndërprerjes së Marrëveshjes, duam dokumentin origjinal të ndërprerjes së kësaj Marrëveshjeje për të saktësuar:

a) Ditën kur janë ndërprerë ligjërisht këto marrëdhënie kontraktuale;

b)  Personin konkret nga LSI që ka nënshkruar këtë Marrëveshje.

2- Nëse kjo marrëveshje vërtetohet se ka përfunduar, atëherë sipas detyrimit ligjor duhet në origjinal i gjithë produkti i punës që GSIS i ka dorëzuar LSI nga dita e parë deri në ditën e mbylljes së marrëveshjes.

3- Po kështu, në këtë rast GSIS duhet të dorëzojë të gjithë informacionin konfidencial që i ka dhënë LSI dhe të gjithë informacionin konfidencial që ka marrë nga LSI.

Kjo do ta ndihmonte SPAK të identifikonte personin përgjegjës në LSI që ka marrë informacionin nga GSIS apo edhe personin që i ka dhënë informacionin konfidencial të LSI drejtuar GSIS.

Sepse, siç mund të supozohet, jemi në rastin që kemi të bëjmë me të njëjtin person ose me dy persona të ndryshëm që duhet të merren në pyetje nga prokurorët.

4- Duhet të pyetet GSIS a ka ndodhur ndonjë transferim apo nënkontraktim i kësaj Marrëveshje dhe nëse po, kush është personi që e ka dhënë pëlqimin me shkrim sipas kontratës nga LSI?

5- Në kontratë, në fund të Marrëveshjes së plotë saktësohet se: “Kjo Marrëveshje mund të ndryshohet  ose modifikohet herë pas here vetëm me marrëveshje me shkrim të të dyja Palëve të nënshkruara nga përfaqësuesit e autorizuar”.

Bazuar mbi këtë pikë të Marrëveshjes, a ka ndodhur ndryshimi ose modifikimi  i Marrëveshjes? Nëse po të vihet urgjentisht në dispozicion të SPAK që të intervistohet personi nga LSI që e ka nënshkruar dhe personi që e ka autorizuar këtë ndryshim.

6- Meqënëse SPAK ka dyshime se shtetasi amerikan A.SH mund të ketë bërë pagesa të paligjshme në funksion të LSI me të ardhura të pretenduara nga korrupsioni në Shqipëri për llogari të GSIS, ju lutem të na siguroni pëlqimin me shkrim sipas kontratës në këtë rast që mund të ketë marrë  nga LSI dhe se dyti autorizimin konkret që LSI supozohet t’i ketë dhënë A.SH.

7- Nëse kontrata nuk ka ndryshuar, duhen të dërgohen faturat origjinale që GSIS i ka dërguar LSI që të merret në pyetje personi konkret që i ka marrë sipas Marrëveshjes.

8 – Të dërgohen të gjitha pagesat që janë bërë nga LSI për GSIS në origjinal, që përsëri të merren në pyetje personat konkretë.

Janë edhe plot pyetje të tjera, por këto janë elementaret që i duhen përcjellë autoriteteve amerikane për kompaninë GSIS sepse vetëm transparenca mund të garantojë legjitimitetin e procesit.

Nëse këto pyetje nuk adresohen dhe këto të dhëna nuk merren atëherë është e qartë se tre prokurorët e SPAK nuk kanë patur kurrë interes zbardhjen e së vërtetës por vetëm i kanë shërbyer lojës politike, siç u vërtetua me akuzën e rrëzuar zyrtarisht që në 15 nëntor 2024 për gjoja lobimin 1 milion dollarë me “McKeon Group” për foton e pabërë me Presidentin Trump, njoftim që  na u fsheh qëllimisht deri pas zgjedhjeve të 11 majit 2025.

Aktivistja Arlida Lleshi ka njoftuar publikisht largimin nga partia ‘Shqipëria Bëhet’ që drejtohet nga Adriatik Lapaj. Shkak për këtë është bërë refuzimi nga kryesia e partisë për të mbështetur banorët e Rrjollit në protestat e tyre kundër realizimit të projektit “Blue Borgo” me pronar biznesmenin dhe botuesin Bashkim Ulaj.

Arlida Lleshi ka shprehur e të tjera pakënaqësi nga drejtimi i kësaj partisë politike, ku thotë se vendimmarrjet ishin target vetëm i kryesisë, ndërsa kandidatë e votuar liheshin jashtë. Gjithashtu ajo thotë njoftimet i merrnin nëpërmjet rrjeteve sociale.

Reagimi i plotë i Arilda Lleshit:

Nuk jam më pjesë e Shqipëria Bëhet!

Në këndvështrimin dhe eksperiencën time, lëvizja që u fut në politikë me misionin për ta demokratizuar vendin nuk po e praktikon demokracinë së brendshmi.

Zgjedhjet e 2025 ishin një pikë kritike për vendin dhe si aktiviste nuk mund të qëndroja neutrale. Zgjodha t’i bashkohem partisë Shqipëria Bëhet në zgjedhjet e fundit, si partia e vetme e re që e kuptonte nevojën dhe urgjencën shoqërore për bashkim, që i ftoi partitë e tjera të reja të bashkëpunonin dhe nuk i sulmoi. U përpoqëm modestisht me grupin #duatevotoj2025 t’i afronim lëvizjet e reja përmes një kauze konkrete. Pavarësisht se asnjëra palë nuk u përpoq sinqerisht për bashkim, Shqipëria Bëhet u tregua më kontruktive dhe e dëgjoi mesazhin e njerëzve për bashkim.

Jam krenare që i dolëm përballë mafias në zgjedhjet e 2025 bashkë me ekipin e shkëlqyer të Lezhës, duke iu dhënë njerëzve një alternativë.

Pas zgjedhjeve, Endri Shabani i hodhi në erë përpjekjet tona. Shumë e kanë parë atë që ndodhi si përplasje për mandat, por në fakt nuk ishte ashtu. Ishte përplasje për përfaqësim. Endri as nuk e synonte mandatin. Thjesht donte të hidhte në erë gjithçka. Më vonë kjo u pa qartë, kur ai u zgjodh avokat i popullit me firmat e PD-së dhe votat e PS-së.

Ishte goditja e dytë e madhe pas rezultatit, por grupi iniciator qëndroi, vazhdoi dhe unë qëndrova me ta.

Pas skandalit me Belinda Ballukun dhe bllokimin e pezullimit dhe arrestimit të saj nga Partia Socialiste, shoqëria duhet të reagonte: me drejtësinë apo me mafian. Bashkë me aktivistët e Shqipëria Bëhet rezistuam në të ftohtin dhe shiun e dhjetorit e janarit, shpesh herë vetëm me një mushama veshur.

Ishte protesta më radikale paqësore nga një parti politike në historinë e tranzicionit shqiptar. Jam krenare që e bëra këtë sakrificë për vendin tim krahas këtyre aktivistëve. Vendi drejtohet nga mafia dhe brenda vetes kam vite që dua të ulëras. Ato ditë disi arrita të ulërisja, të tregoja se gjendja ishte alarmante dhe se unë isha e gatshme të ftohesha aty me shpresën që mund të bëja diçka.

Nuk kam qenë ndonjëherë pjesë e strukturave dhe vendimmarrjes së Shqipëria Bëhet. Kam parë plot vend për përmirësim, por jam e predispozuar t’i mirëkuptoj dhe mos t’i paragjykoj njerëzit që përpiqen ta luftojnë këtë sistem. Sulmi është aq i madh dhe në të gjitha frontet, mbështetja shumë e kursyer dhe gabimet të paevitueshme.

Mirëpo gjatë kësaj proteste, arrita të kuptoj diçka më shumë nga funksionimi i partisë.

Pika e parë e thyerjes për mua ishte Rrjolli. Njerëzit nuk po vinin te protestat tona, por po ngriheshin në protesta gjithandej. Duhet të shkonim ne tek ata dhe jo anasjelltas. Kur nisi protesta e Rrjollit, iu bashkova në mbështetje. Kam kërkuar mbështetjen e Shqipëria Bëhet në çdo moment. Edhe pse kanë dërguar përfaqësues në protestat në Tiranë, nuk e kanë mbështetur Rrjollin dhe nuk kanë qenë asnjë ditë në Rrjoll. Në diskutimet me to, shprehen se “këto kauza rrisin profilin e ndonjë aktivisti, por partia duhet të fokusohet në punë të tjera”, që në rastin më të mirë (edhe ky i keq) tregojnë paqartësi politike (nuk e dinë çfarë dhe kë përfaqësojnë dhe cila është arsyeja e ekzistencës së tyre) dhe në rastin më të keq, kompromentim. Më pas, koordinova komunitetet e Rrjollit dhe të Durrësit që të protestonin së bashku para parlamentit dhe sërish iu kërkova që t’i prinin kësaj kauze, por në vend të kësaj, në mbledhjen e kryesisë së asaj dite, kanë vendosur që pjesëmarrja në protesta të tilla duhet të bëhet me vendim kryesie. Në Rrjoll kam shkuar vetë, jo me kërkesë të Shqipëria Bëhet, mirëpo kushdo që pyet, thonë se më kanë dërguar ata si përfaqësuese.

Së bashku me aktivistë të tjerë brenda lëvizjes u bëmë bashkë për të kërkuar transparencë për këtë çeshtje dhe të tjera. Kandidatët e votuar mbahen larg vendimmarrjes; vendimet i merr një kryesi e emëruar. Vendimmarrjes i afrohesh me besnikëri ndaj grupit, jo me meritë. S’ka forume për diskutime për aksionin politik. Vendimet i marrim vesh nga rrjetet sociale. Zgjedhjet e brendshme shtyheshin vazhdimisht. Dërguam një letër të firmosur nga dhjetra aktivistë dhe kandidatë. Përpjekja u trajtua në mënyrë armiqësore. Takimi nuk bëri aspak transparencë, por u kthye në sulm ndaj nesh.

Dola nga aty me bindjen tashmë se grupi i ngushtë i Shqipëria Bëhet do të qëndrojë një grupim i mbyllur, që pranon në brendësi vetëm ata që binden dhe që unë nuk mund të bëja asgjë për të ndryshuar situatën. Parimet e demokracisë dhe meritokracisë që shpallin nuk i praktikojnë së brendshmi.

Angazhimi im vazhdon. Qytetarët po shtypen çdo ditë nga babëzia e pushtetarëve dhe duhet të jemi aty ku ndjehet më së shumti shtypja. Unë do jem!

Autoriteti Kombëtar i Ushqimit ka bërë një njoftim të rëndësishëm për konsumatorët shqiptarë, ku sqaron se është tërhequr nga tregu produkti “EnerBiO Dinkel Waffeln Natur” të cilat shiten në supermarketet “Rossmann&Lala”.

Tërheqja është bërë me kërkesë të kompanisë “Dirk Rossmann GmbH” në Gjermani dhe është marrë nga subjekti “Rossmann & Lala” në Shqipëri si masë parandaluese, pas dyshimeve për tejkalim të nivelit të lejuar të mykotoksinave. Sipas njoftimit, produkti është tërhequr nga të gjitha pikat e shitjes, pa dallim lote apo date skadence.

“Referuar njoftimit të ardhur nga subjekti Rossman & Lala mbi tërheqjen nga tregu të produktit EnerBiO Dinkel Waffeln Natur (EAN 4305615676876 / DAN 055700) – Date skadence 18.01.2027, njoftim ky i bërë nga kompania Dirk Rossmann GmbH” në Gjermani, si masë parandaluese e tejkalimit të nivelit të lejuar të mykotksinave,/toksina të mykut

Emri I Produktit: EnerBiO Dinkel Waffeln Natur (EAN 4305615676876 / DAN 055700

Nga ana e subjekti jemi njoftuar se është bërë tërheqja e menjëhershme e artikullit nga të gjitha pikat e shitjes pa dallim LOT Number dhe datë skadence.

Autoriteti Kombëtar I Ushqimit po merr masat për të kryer verifikimet përkatëse referuar njoftimit të kryer nga OBU, ku dhe i bën thirrje konsumatorëve që nëse e kanë blerë këtë produkt dhe e kanë gjendje ta kthejnë pranë pikave të shitjes.”, thuhet në njoftimin e AKU-së.